赵先生随后以消耗诓骗将于某告至法院。。

卖家“喊冤”

“我不是二手车商，，，，，已见告车辆有瑕疵”

被起诉后，，，，，于某在法庭上辩称自己"太冤"。。于某称自己不是二手车商，，，，，主业开餐馆，，，，，2022年生意时社；；；乖诓鸵荆，，，，卖车只是帮朋侪转发信息，，，，，顶多算兼职，，，，，算不上《消耗者权益；；；しā防锏"谋划者"。。他还说，，，，，闲鱼上的车有些是朋侪托卖的，，，，，成交后只收几百块"茶水费"，，，，，不算专门做二手车生意。。

关于车辆状态，，，，，于某辩称早已见告赵先生"车是撞过修的"，，，，，还展示了拍卖平台上的16张事故照片，，，，，自己眼中的"稍微瑕疵"是行业老例说法。。他强调，，，，，同款无事故车市场价要60多万，，，，，自己只卖46万，，，，，差价足以说明是事故车，，，，，赵先生肯定知情。。

至于"全损车"的事，，，，，于某在庭上特殊强调，，，，，包管公司所说的"全损"和二手车生意中的界说纷歧样，，，，，这只是包管公司基于利益最大化作出的理赔方法，，，，，并不料味着车辆保存重大质量问题或清静隐患。。他称，，，，，纵然被定为全损车，，，，，也和其他二手车一样具有市场流通性，，，，，涉案车辆交付时能正常使用，，，，，赵先生使用近9个月时代也未泛起无法充电等问题，，，，，足以证实车辆不影响焦点功效和清静性。。他还直呼"不知情"，，，，，称拍卖平台没标注全损信息，，，，，自己也是从别人那里收的车，，，，，不可能相识这么细。。

别的，，，，，他称赵先生买车后私自改装轮毂、尾标，，，，，3月还被晚年月步车撞过，，，，，电池损坏是赵先生自己折腾导致的，，，，，与他无关。。

状师剖析

卖家刻意遮掩要害信息，，，，，组成诓骗

针关于某的辩白，，，，，赵先生的委托署理人、北京天驰君泰状师事务所状师周杰体现："于某所谓的'不知情'完全站不住脚。。他通过专门的事故车拍卖平台购得车辆，，，，，该平台与包管公司直接相助，，，，，拍卖的就是全损车或重大事故车的残值，，，，，这是行业果真的规则。。于某多次从该平台购置事故车修复转卖，，，，，不可能不知道这类车辆的性子。。"

周杰进一步强调："他在生意时居心用'稍微瑕疵'模糊车辆的严重受损情形，，，，，只展示一张右后方照片，，，，，却对纵梁、A柱替换等要害结构损伤绝口不提，，，，，更遮掩了全损车无法享受质保的焦点信息。。这不是简朴的信息遗漏，，，，，而是刻意的诓骗行为。。赵先生直到车辆故障送修，，，，，才从4S店得知真相，，，，，此前对'全损车'身份绝不知情，，，，，完全是基于对方的虚伪形貌做出了购车决议。。"

真相明确

卖家破费22.6万元拍得全损车，，，，，再破费十多万“乔装妆扮”

法院视察还原了于某获取并转卖这辆全损车的全历程，，，，，证实了其对车辆真真相形知情：

涉案车辆2021年7月爆发重大事故，，，，，特斯拉汽车销售效劳（苏州）有限公司2021年8月24日出具的涉案车辆修理用度评估单，，，，，显示零件替换、维修工275项，，，，，加上喷漆、工时，，，，，维修费共计760969.99元。。详细包括：替换左前纵梁内加固件、替换右前纵梁内加固件、部分替换右上A柱、松开/牢靠左侧后补纵梁加固件、替换水箱框架、拆卸/装置空气压缩机、拆卸/装置左头部清静气囊、拆卸/装置右头部清静气囊、替换左上A柱、替换左后纵梁端头、替换右后纵梁端头、拆卸/装置左侧面清静气囊、拆卸/装置右侧面清静气囊、替换右后用纵梁、松开/牢靠右侧后部纵梁/右侧后部地板、松开/牢靠后补横梁/左侧后部侧地板、松开/牢靠后部横梁/右侧后部侧地板、替换整个右后侧围、替换后部底板增强件、替换右后侧围角加固件、拆卸/装置前车桥架梁、右后叶总成外增强件（拆卸和装置/新零件）等等，，，，，但未涉及动力电池。。

随后，，，，，该车被中国太平洋工业包管股份有限公司苏州分公司推定全损，，，，，车辆作为"事故车残值"由青岛腾信拍卖有限公司果真拍卖。。该平台专门与包管公司相助，，，，，拍卖的均为事故车或全损车，，，，，属于行业内果真的信息。。

于某通过这个平台，，，，，使用朋侪姜某的账户加入竞拍，，，，，2021年9月18日以22.6万元拍得该车，，，，，另支付平台效劳费、运费等3万余元。。拍卖时，，，，，平台已明确展示16张事故照片，，，，，包括右后叶子板、底盘、清静气囊等多处严重受损部位，，，，，于某未实地看车，，，，，完全依据这些照片决议购置，，，，，法院以为他从一最先就知晓车辆是事故车及受损规模。。

别的于某并非首次通过该平台购车，，，，，他当庭认可通过姜某的账户在该平台购置过十几辆事故车，，，，，修复后转卖，，，，，涉案车辆是其中第一辆。。他还通过姜某联系维修，，，，，仅修复涉案车辆就声称破费十几万元，，，，，涉及替换右后叶子板、底盘悬挂、清静气囊等要害部件。。法院以为这些维修行为自己就证实他对车辆受损的严重性心知肚明。。

法院还查明，，，，，特斯拉系统早在2021年9月就向原车主发送过"车辆被定为全损报废车"的邮件，，，，，于某作为恒久从事故车平台购车的生意者，，，，，完全有能力核实这些信息，，，，，却选择刻意遮掩。。

法院讯断

卖家退还46.2万购车款，，，，，再赔偿买家138.6万元

北京市向阳区人民法院在一审讯断中明确指出，，，，，于某的行为已组成《消耗者权益；；；しā坊ǖ内财。。法院以为，，，，，作为恒久从事二手车生意的谋划者，，，，，于某对车辆的全损性子及严重受损情形明知却刻意遮掩，，，，，以“车况精品”“稍微瑕疵”等表述误导赵先生，，，，，导致赵先生在违反真实意愿的情形下完成生意，，，，，且车辆多次泛起故障、无法享受质保，，，，，严重损害了消耗者的知情权和公正生意权。。

法院进一步叙述，，，，，于某所称“包管公司全损与二手车流通界说差别”的辩白不可建设。。无论行业内对“全损车”保存何种俗称，，，，，车辆被包管公司推定全损这一事实直接影响其市场价值、清静性能及质保权益，，，，，属于消耗者购置二手车时必需知晓的焦点信息。。于某作为专业生意者，，，，，有义务自动核实并如实披露，，，，，但其选择遮掩要害信息，，，，，主观诓骗意图显着。。

2024年3月，，，，，一审法院据此讯断：扫除双方车辆生意条约，，，，，于某向赵先生退还46.2万元购车款；；；鉴于诓骗行为的处分性，，，，，于某需特殊赔偿赵先生3倍购车款，，，，，即138.6万元；；；赵先生需在收到款子后，，，，，将车辆恢回复状并返还于某。。

于某不平一审讯断，，，，，以“非谋划者”“无诓骗居心”为由提起上诉。。北京市第三中级人民法院审理后，，，，，于2025年6月24日作出终审讯断，，，，，驳回其上诉请求，，，，，维持原判。。

二审法院强调，，，，，于某通过事故车拍卖平台批量购车转卖的行为，，，，，已具备谋划者特征；；；其对车辆全损事实的遮掩，，，，，并非“信息遗漏”，，，，，而是刻意规避消耗者对车辆焦点价值的判断，，，，，切合诓骗的组成要件。。法院同时指出，，，，，全损车因涉及要害结构维修，，，，，纵然修复后能短期使用，，，，，也难以包管恒久清静性能，，，，，于某以“车辆可正常使用”为由否定诓骗，，，，，显然站不住脚。。最终，，，，，二审法院认定一审讯断事实清晰、适用执法准确，，，，，依法维持了“退一赔三”的讯断效果。。

状师提醒

买二手车务必做好这三点，，，，，留存书面证据

连系本案，，，，，赵先生的署理状师、北京天驰君泰状师事务所周杰提醒宽大消耗者：

慎信"低价精品"说辞：显着低于市场价的二手车往往潜在危害，，，，，所谓"稍微瑕疵"可能是重大事故的幌子，，，，，一定要追问低价背后的真实缘故原由，，，，，切勿因贪自制忽视对车辆状态的核查。。

周全核查车辆"身世"：务必通过包管公司盘问理赔纪录，，，，，到车管所核实过户历史，，，，，要求卖家提供完整的维修清单；；；关于新能源汽车，，，，，还要特殊确认电池质保是否有用，，，，，阻止买到全损车、水泡车等无法享受原厂质保的车辆。。

阻止私自改装原车：购车后随意改装轮毂、电路等部件，，，，，不但可能影响车辆清静性能，，，，，还可能在泛起问题时被卖家以此为由推卸责任，，，，，甚至导致质保失效，，，，，增添维权难度。。

"二手车生意涉及专业知识，，，，，消耗者切勿轻信口头允许，，，，，务必留存书面证据，，，，，须要时可委托第三方检测机构举行周全评估，，，，，从源头降低危害。。"周杰说。。

华商报大风新闻记者 谢涛 编辑 刘梦雨